
不知不觉,这已经是我第三次写关于燕王哙让位给子之的文章了。每一次的写作,都是在回顾这个历史事件,但似乎仍未能完全揭开其中的重重迷雾。之前的两篇文章虽然讨论了这一事件的背景和经过,但依旧有许多悬而未解的问题,仿佛历史的帷幕始终没有完全拉开。
在考古发掘中,后人曾在燕国青铜器上发现铭文,写着郾王戠,应该指的就是公子职。这一发现证明,公子职确实曾被立为燕王。而且,《竹书纪年》也确认了这一点。既然如此,太子平成为燕昭王的可能性就不大了——如果太子平还活着,赵武灵王为何不直接护送他继位? 那么,历史的合理推演应当是:燕王哙将王位禅让给子之,随后将军市被与太子平因不满而作乱,最终两人都死于内乱。燕王哙死后,赵武灵王护送公子职入燕,但却遭到子之的拒绝。直到三年后,子之被杀,齐军也失去民心,燕人这才推举公子职为王,成为燕昭王。 此外,燕王哙的禅让事件还引发了后人对田齐世系的重新梳理。《史记·燕世家》明确提到,在燕王哙禅让后,齐闵王灭了燕国。但《战国策》和《孟子》都记载,灭燕国的实际上是齐宣王。后来的学者认为,太史公在记录田齐世系时有疏漏,遗漏了悼子和田侯剡两代国君,并且《竹书纪年》中提到齐桓公在位的年数也有误,这导致了齐威王和齐宣王的执政年代出现了前后错位,从而造成了齐闵王灭燕的错误记载。 然而,这个解释似乎并没有完全说服所有人。公元前257年,长平之战后,赵国再次面临秦军围攻,魏国虽派出援军,却因惧怕秦国而未敢进攻。此时,齐国的鲁连仲正在赵国游历,他主动提出与魏国派来的辛垣衍辩论这场争论,并在辩论中提到了一段关于齐威王的往事:齐威王曾去朝见周天子,而周天子由于贫弱无人来朝,只有齐威王亲自前往。一年多后,周烈王去世,诸侯纷纷前去吊唁,唯独齐威王迟迟未到,周显王大怒,派人去齐国谴责,齐威王愤怒回骂‘你母亲不过是个奴婢’。 这个故事似乎有其历史真实性,因为后来的周王室对待齐国的态度确实有些反常。桂陵、马陵之战中,齐国大败魏军,并成功打破了魏国的霸主地位,但周显王并没有顺势任命齐威王为新的霸主,反而选择了支持秦国。这其中的原因,或许与齐威王与周显王的过节有关。而鲁连仲所转述的齐威王怒骂周显王母亲一事,也可能是历史中的真实事件。 从时间上看,鲁连仲所说的事件发生在周烈王去世后的第二年,也就是公元前369年。根据这个时间点,齐威王至少在公元前370年便已经是齐国国君了,这与太史公的记载相符。然而,根据后来的学者对田齐世系的梳理,齐威王的即位时间是在公元前356年,这显然与鲁连仲的叙述不匹配。 因此,田齐世系在这些时间点上产生了矛盾。若按太史公的记载,则与齐宣王灭燕的时间不符;而若将田齐世系推前22年,又无法与齐威王与周显王的过节相契合。解决这个矛盾的关键,或许就在于齐威王的执政年限。如果要使前后历史衔接,那么齐威王的执政时间就不应仅为37年,而应超过50年。 燕王哙的禅让事件,虽然在历史中占据重要地位,但现存的史料并不完备,留下了很多空白。由于燕国地处偏远,史家对其记载较少,许多细节缺失可以理解。然而,作为直接受益方的齐国,居然也存在许多疏漏,这就让人感到困惑。正因如此,关于这一历史事件的矛盾重重东莞配资平台,后人要想探究真相,往往只能无功而返。
涨配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。